一、反驳与反诉区别？
反驳指的是对其言论进行反对的行为，也就是说与其站在完全相反的立场。
反驳代表着自己的见解与他人的见解完全相左，并且以反对的理由提出辩论，同时也对他人的意见进行驳斥。
反诉指的是反过来起诉的意思，也就是说被人起诉之后反过来起诉别人的意思，反诉一般是针对于不同的事件进行的，也有可能针对于同一事件，然而又有新的证据。
二、民事诉讼法中反证、反诉与反驳的区别？
1.反证：按照主张某种事实存在或否认对方主张事实的存在来划分,可分为本证与反证.对方当事人为否定或推翻主张事实的一方当事人所提出的证据,而提出相反的事实证据,以证明事实的不存在,谓之反证.2.反诉是指在一个已经开始的民事诉讼（诉讼法上称为本诉）程序中,本诉的被告以本诉原告为被告,向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求.该权利亦是当事人法律地位平等制度的重要体现,是本诉被告所享有的重要权利,是保障本诉被告人民事权益的一项重要制度.3.民事诉讼中的反驳,是指在民事诉讼经过中,一方当事人为了对抗对方当事人的诉讼请求或者实现自己的诉讼请求,通过主张新的事实和理由来否定对方当事人主张的全部的或部分的事实和理由的一种诉讼活动《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定“原告可以放弃或者变更诉讼请求,被告可以承认或者反驳诉讼请求,有权提起反诉.”这是我国民事诉讼法中唯一提及“反驳”这一概念的法律条文.
三、反诉与另行起诉？
领悟反诉是怎样来的:
反诉本身就一个独立的诉，即不管本诉是否存在，当事人都可以向法院起诉。只不过，这个诉可能和本诉有一定的牵连（比如，同一个纠纷两方当事人各自起诉对方）。
学说上讲两个诉完全可以分别审理。只不过这样一来诉讼效率就大打折扣:两方当事人要由于同一案件同一事实走两次诉讼程序，而且如果是由不同法院来审的话，很有可能会就同一案件得出两个不同的。因此处理这种诉讼最好的技巧就是两个诉一并审理，也就是本诉的被告在本次诉讼中直接起诉本诉的原告，形成一个反诉，与本诉一并审理。
因此，反诉只有向审理本诉的法院提出，才能实现反诉存在的意义，否则被告完全可以另案起诉；反诉涉及的法律事实同本诉相同或存在关联才有提起反诉的必要，否则不能发挥反诉提高诉讼效率的功能。
同时，反诉本身小编认为一个独立的诉，也要具备诉的一般要素。从某种角度来看，专属管辖也可以看成是对诉的要素其中一个诉讼理由的规制:某些特定诉讼理由的诉，应当向特定的法院提起。反诉同样要遵循这一制度。而我们知道，反诉与本诉的起诉理由往往是不同的（比如针对同一法律事实，原告告被告违约，被告告原告侵权），则当反诉的案由属于专属管辖情形，而受理本诉的法院对该案由没有管辖权的情况下，反诉就不能向受理本诉的法院提起，只能（向有管辖权的法院）另案起诉。
因此这样一来就很好领悟了:
1.一般情况下，反诉只能向受理本诉的法院提起。
2.如果被告欲起诉的法律事实与本诉无关，就不能提起反诉。
3.被告欲起诉的法律事实虽与本案属于同一事实或有关联，但欲起诉的案由属于专属管辖的范围，而本诉法院对该案由没有管辖权，这种情况下被告也不能向本案法院提起反诉，只能向有管辖权的法院另案起诉。
四、上诉与反诉区别？
上诉是对一审法院作出的判决裁定不服而在规定期间内向上一级法院提出的诉讼，而反诉是在一个民事诉讼中针对原告的诉讼请求提出的反诉讼。
两者的受理法院不同，上诉仅限于一审法院的上一级法院，而反诉是和原诉讼在同一个法院审理。
对象不同，上诉针对的一审法院的判决裁定，而反诉针对的是原告的诉讼请求。
五、诉讼与反诉讼区别？
诉讼：（其最初的含义是提高和向前推进的意思，用在法律上，也就是指一个案件的提高经过）。 又特指法院主持下按照法定程序审理案件的经过。人民法院在当事人和全体诉讼参与人的参加下，依法审理和解决刑事、民事和行政案件的活动，以及由这些活动所发生的诉讼关系，而根据诉讼的内容和形式不同，它可以分为刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼。
反诉讼，是指在已经提起的诉讼中，被告针对与原诉有联系的行为，提起独立诉讼请求的行为。 反诉，是被告的一项重要诉讼权利，它是被告用来保护自己合法权益的一种特殊手段。
六、二手房买卖合同纠纷卖方怎样反诉？
因房屋买卖合同纠纷提起诉讼的，如果原告放弃或者变更诉讼请求的，被告是有权提起反诉的，提起反诉按起诉程序处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条 诉讼请求处分和反诉
原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
七、反诉与抗辩要怎样区别？
目的和性质不同。
反诉与抗辩是民事诉讼法中的两种不同的当事人答辩行为，其目的和性质不同。具体的区别如下：
1. 反诉：
反诉是被告在原告起诉后，向法院提出的对原告本身、与原告有直接联系的第三人或其他被告之间的案件请求。反诉的主要特点是：它是对于原告提起的诉讼的回应，是被告主动提出的；它与原告的诉讼请求有直接联系，通常是有关同一事由或相关权利义务的；它与原告的诉讼请求在立案审理中是并案审理的，即原告诉讼和反诉在同一庭审中一起审理。
2. 抗辩：
抗辩是被告在原告起诉后，向法院提出的关于原告的诉讼请求不成立或者其他与诉讼有关的事项的异议。抗辩的主要目的是为了排除或减少原告主张的法律效力，或者减轻被告自己承担的职责。抗辩一般不会改变被告在原告诉讼中的被动地位，但可能会改变原告主张的内容和范围。
反诉和抗辩的区别在于反诉是对原告诉讼请求的回应，主动权在被告，与原告诉讼请求存在直接联系；而抗辩是被告指出原告请求不成立或者其他事项的异议，目的是排除或减少原告主张的法律效力，被告依然处于被动地位。
八、反诉与上诉的利弊关系？
反诉是民事诉讼被告针对原告的诉讼主张提出的反诉求，可以起到变被动为主动的效果，但如果没有证据支持会白花诉讼费。上诉可能改变一审判决结局，但也可能白花上诉费。
九、反诉与抗辩有何不同？
一是力度不同。
反诉的力度比抗辩的力度大。
二是独立性不同。
反诉是独立于本诉的诉讼请求，如果原诉撤诉了，反诉还可以存在。而抗辩依附于本诉，本诉撤诉了，抗辩也就不存在了。
三是条件不同。
反诉的条件是原告存在侵害被告合法权益的事实；而抗辩的条件是只要原告提起了诉讼。
四是效果不同。
反诉的目的不仅在于抵消本诉，而且要求原告承担侵权职责；而抗辩的目的在于抵消本诉，而没有另行要求原告承担侵权职责。
十、二手房房屋合同纠纷反诉可以要求哪些赔偿？
二手房买卖合同纠纷的赔偿有：
１、在房产交易中，若是由于卖方的个人行为造成交易无法继续履行的，买方可以向卖方提出解除合同，并且追究其法律职责，而卖方不但要把已收取的定金返还给买方，还要依法赔偿买方的损失。
２、房主签约后却反悔，购房者的利益变得特别错综复杂，至于违约金的数额，一般为定金的两倍，但也要看合同具体约定的数额是几许，如果约定数额很大，那卖方届时就很可能是得不偿失。
３、也有多种情况的发生，比如卖方因转让房屋处于查封情形而致使买方无法过户，违反了合同约定的义务。违约职责的承担不以过错为要件，因此无论是否因卖方过错导致房产被查封，卖方都应该承担违约职责，拒绝履行合同构成根本违约。
４、对于乙方也就是卖房者来说违约给乙方的违约行为给甲方造成了某种程度上的经济损失。除了支付违约金之外，由于乙方在合同规定应交付房屋之日至实际交付日这段期间实际上占用了甲方的资金，还应向甲方再支付所占用资金的利息。
